Ácido análisis lexicométrico II

Tal y como comentabamos en el anterior post, el análisis lexicométrico al que habíamos sometido -en cuanto a la cantidad de usos de ciertos términos- al blog de Feministas Ácidas daba algunos curiosos resultados. En nuestro ranking personal llama la atención la aparición de cuerpo en el puesto cuarto, pero si descendemos el ranking encontramos otras peculiaridades que llaman nuestra atención como el empate en número de usos (33) de las palabras “coño” y “amor”,  otro empate a 33 usos como el que se da entre “hombres” y “porno”, o el puesto 32 que está reservado para la palabra “mierda” que antecede a términos como “social” o “libertad”, o “follar” que precede a “compañeras” y antecede a “política”.

Quizá llame todavía más la atención encontrarse estos términos en su propio contexto dentro del blog y todavía más, puesto que la redacción está realizada por parte de una profesional del periodismo y su registro sin ser excesivamente “culto” o “alto” no es ni mucho menos coloquial. La autora entremezcla serias reflexiones en las que cita a Marx, Foucault o Butler con la utilización de términos “políticamente incorrectos”. Ello confiere a su blog de un tono o carácter efectivamente ácido. La acidez es utilizada como elemento de subversión. Recordemos que Martí cuando hablaba de las características de los blog y la blogosfera destacaba que éstos eran plataformas que generaban subjetividad y en el caso concreto en el que estamos, podemos observarlo con claridad. Si comparamos los resultados de nuestro análisis con el de otros blogs de la misma temática y realizados por compañeros en otros cursos podremos ver todo esto con mayor claridad. 

El primer ejemplo (B) es un análisis del blog Feministas de Catalunya, Podeís consultar el análisis completo de la compañera aquí. El segundo ejemplo (C) corresponde al análisis del blog Entregrietas y se puede consultar de manera integra aquí. Nuestro análisis, el realizado en la anterior entrada, se indicará con la letra "A".

1er ejemplo, B

2º ejemplo, C

PALABRA	RANKING	FREQÜÈNCIA
derechos	13	89
feministas	27	34
género	30	29
vida	31	29
hombres	33	24
social	38	21
Derechos	46	18
Mujer	47	18
personas	60	16
mujer	64	15
aborto	68	14
feminista	73	12
maternidad	80	11
igualdad	100	9
nosotras	103	9
sociales	104	9
derechos	115	8
feminismo	118	8
madres	121	8
movimiento	122	8
proyecto	129	8
sociedad	133	8
Feministas	149	7
laborales	153	7
madres	154	7
política	162	7
todos	170	7
FEMINISTAS	182	6
hombre	183	6
lucha	186	6
micromachismos	188	6
mujeres	190	6
violencia	199	6
Violencia	200	6
AMOR	203	5
causas	212	5
cultura	216	5
culturales	217	5
estereotipos	228	5
masculina	234	5
patriarcal	242	5
relacion	245	5
reproducción	246	5
abortar	253	4
actuar	50	4
Casa	335	4
caso	337	4
cuerpos	583	4
libertad	304	4
patriarcado	315	4
sexual	325	4
sexualidad	326	4
trabajo	334	4

Si comparamos los tres análisis vemos cómo muchos de los términos que más se utilizan se repiten en todos ellos; mujeres, feminismo, vida, género… La palabra “aborto” que cerraba nuestro “top ten” se repite en el C en el puesto decimoprimero, pero no en el B, y en éste, la palabra “hombres” antecede a la de “mujeres” hecho que no ocurre ni en el A ni en el C. Destaca especialmente que las palabras “derecho” y “derechos” que en el C son con diferencia las más utilizadas y en el B están en el puesto séptimo y octavo, en el nuestro ni aparecen en el top 50. Esto es una muestra de que en el discurso personal de nuestra anónima autora no se recurre a la legitimación que en teoría ofrecen las democracias actuales. Nuestra autora no se ampara “dócilmente” en la ley moral y legal de nuestras sociedades y prefiere subvertirse del sistema que afirma estar corrompido. El uso de términos “políticamente incorrectos” es un ejemplo y un modo de hacerlo.

También podemos rastrear su propia subjetividad con la frecuencia que emplea términos referidos al cuerpo humano, sobre todo femenino, como indica la propia palabra cuerpo en el puesto cuarto de nuestro ranking, coño en el decimosexto, cara en el vigesimotercero… Esto resulta relevante puesto que existe una corriente feminista que pretende negar la diferenciación genérica basada en el sexo pues no cree que haya ninguna diferencia más que la propia matriz sexual. Estamos hablando, por tanto, de un feminismo particular, en este caso un feminismo ácido. Existen muchos tipos de feminismos que en algunos casos son muy contradictorios y en esta comparativa hemos visto varias de sus manifestaciones. Hay que tener cuidado cuando utilizamos de forma genérica el término de feminismo, puesto que podemos fácilmente equivocarnos en su uso.

Efectivamente como decía Martí la blogosfera crea subjetividad. La interconexión textual de la blogosfera permite que la subjetividad se pueda convertir en intersubjetividad pero sin dejar de permitir los discursos propios y personales. A través de la cuestión de género hemos podido entender un poco mejor como transcurre el complejo entramado de eso que hemos llamado blogosfera.

Luces y sombras en la blogosfera

En el libro de Meritxel Martí Orriols Weblogs. Diaris personals digitals se realiza un estudio muy interesante sobre los blogs y su “hábitat” esxistencial; la blogosfera. Martí destaca el aspecto revolucionario de esta nueva herramienta de expresión y señala que en 2006 ya había catorce millones de personas en todo el mundo que poseían un blog.  Acto seguido matiza que la pervivencia de muchos de estos blogs es muy efímera y que la mayoría de ellos dejan de ser actualizados sin que se produzca una cancelación o cierre de los mismos. La cuestión de la blogosfera se encuentra plagada de luces y sombras. Desde un posicionamiento equilibrado, Martí intenta alejarse de posicionamientos harto positivistas de los efectos generados por la blogósfera, así como de posicionamientos pesimistas y tecnofóbicos, para ello se servirá de discursos en ambos sentidos a modo de debate dialógico.

Definir brevemente las características de los blogs es complicado pues aun basándose en una estructura común el contenido de los mismos puede ser muy variado. El blog como diario personal o como plataforma de periodismo independiente, son de los principales usos que se suelen dar. Sin embargo independientemente del contenido existe una estructura común que determina multitud de sus características: espacios de exhibición personal, de interconexión digital, crean subjetividad, permite multiplicidad de voces, amplía la variedad temática, gran accesibilidad, abre una brecha en la arena informativa, crean retroalimentación, anulan en gran medida la pasividad lectora, suponen una nueva jerarquía más horizontal, permiten distintas versiones del yo, generan vínculos en torno a temas e intereses concretos… De manera inmediata todas estas características ofrecen una visión de la blogosfera y de sus posibilidades muy positiva. Personalmente la ruptura que ofrecen respecto a la legitimidad monopolística de la información por parte de los medios convencionales como el periódico o la televisión me parece la más importante junto a las posibilidades de abolir la pasividad que también afecta obviamente a lo anterior. Construir un discurso y que éste se realice por medio de la escritura y no solo por el habla como en una conversación de un bar, exige a la escritura de un cuidado especial sobre el contenido. Pese a que es verdad que se está perdiendo la autoridad de la escritura todavía es mayor que la del habla, y no solo en cuanto al dictado de normas ortográficas y gramaticales.

De la democratización de la información que supone la blogosfera y de su potencial pluralidad y horizontalidad aparece también una sombra -o sombras- aun con todo su prometedor esplendor. En la blogosfera es muy complicado que una voz sobresalga por encima de las otras, y aunque algunas lo hacen, es de un modo mucho más horizontal y plural que en otros medios convencionales. Existen muchos modos de promocionar un blog y muchos de ellos se encuentran ligados al poder, un poder de muchos tipos como el que ofrece la popularidad o el capital. Ante ello el usuario particular y anónimo se encuentra en clara desventaja. No obstante, el principal “rival” es la propia infinitud de voces y la falta de jerarquía. Cualquiera que se haya movido por la blogosfera encontrará multitud de blogs cuyo contenido temático y su ejecución son bastante lamentables. Personalmente la moda me importa un “comino” pero entiendo que pueda interesar, el diario personal puede ser interesante pero puede serlo solamente para quien lo realice y para sus más íntimos allegados, y de eso está la blogosfera llena. No se puede negar que a veces la necesidad de la gente de ser escucha prevalece ante la necesidad de que ciertas ideas sean escuchadas. No creo que muchos individuos hagan prevalecer una opción a la otra sino que creo que simplemente ni siquiera se lo han planteado.

Obviamente cada uno es libre de expresar lo que quiera y en ofrecer esa posibilidad radica el punto fuerte de la blogosfera. Sin embargo, como en toda sociedad libre y democrática de pleno derecho, ciertas voces que deberían ser escuchadas y que reniegan de la simple egolatría han de convivir en una torre de babel que la acalla. No deja de ser ni peor ni mejor que la sociedad no virtual: ciertas voces ostentan un privilegio de ser escuchadas bajo méritos harto discutibles, otras que sí deberían ser escuchas no saben o no quieren venderse para hacerlo, unas solo quieren ser escuchas y a otras les perturba demasiada atención, las hay que son escuchadas por sus meras ideas y otras por el envoltorio con que las presentan… por supuesto también hay otras que se quejan de no ser escuchadas pero que como decía Voltaire, no buscan su propio huerto que cultivar -por pequeño que sea- en la blogosfera.